Prédictions NHL 2010: Finales de conférences

Encore une fois, mes prédictions de la deuxième ronde étaient pratiquement toutes dans le champs. Toutes, sauf une. Mais c'est cette bonne prédiction qui me rend plus qu'heureux!

Comme le chantait Jon Bon Jovi, et que je le faussais si bien à Guitar Hero: "ooooooohhh we're halfway there!" Oh que oui, on est à mi-chemin. Les Habs ne sont plus qu'à 8 victoires d'une Coupe Stanley, ce qui semblait tout simplement improbable il y a 96 matchs, lorsqu'on annonçait que Markov serait probablement blessé jusqu'en février.

Mais voilà, nous y sommes. Tout est maintenant possible!

Avant mes prédictions, voici quelques petites observations de la deuxième ronde:

- Il n'y a pas grand chose plus le fun que de gueuler le nom de Cammalleri, en l'étirant le plus possible, comme Michel Lacroix le fait si bien au Centre Bell. Michael Caaaaammmmmmaaaaallllllllerrrrrrrrrrrriiiiiiiiiii!

- J'ai toujours mis un bémol sur les gens qui disaient que Crosby n'arrêtait pas de chialer contre les arbitres. Gretzky le faisait avant lui, tout comme Lemieux. Même dans les autres sports, les athlètes de haut niveau ont un jugement différent de la part des zébrés, et c'est un peu normal. La zone des prises de Greg Maddux devait faire 7 pieds par 7 pieds à l'époque!

- Par contre, Sidney était visiblement frustré plus la série avançait et il en mettait un peu trop sur le chialage contre les refs.

- Comment on va se rappeler de la série Bruins - Flyers? Des Bruins qui ont solidement choké, ou des Flyers qui ont fait une remontée historique. Je crois que l'un ne va pas sans l'autre. Et pourtant, lorsque les Red Sox ont fait le coup aux Yankees, je ne me rappelle que des bons coups des Sox sans penser que les Yankees l'ont échappé. On verra dans quelques années!

- Parlant des Bruins, c'est tu moi ou juste en regardant Milan Lucic, je le sais qu'il a du poil dans le dos... et quand je dis poil dans le dos, je parle de la Totale là, pas juste 3-4 brindilles. Nonon, la peau d'ours au complet!

- Countdown: Est-ce que les deux dernières dents de Dan Carcillo vont se rendre jusqu'à la fin des playoffs?

- Après une ronde et demie de playoffs, le trio Heatley - Thornton - Marleau s'est finalement rendu compte qu'ils devraient peut-être continuer à jouer au hockey. Si les Sharks se rendent en finale, ils pourront dire merci à Joe Pavelski de les avoir sortis de la première ronde.

- J'aimerais dire que je me suis redonné le droit d'appeler les Sedin les jumelles, mais je ne crois pas que la défaite soit de leur faute. Les défenseurs des Canucks étaient solidement amochés, et on a pas vu Kesler et Burrows de la série, 2 gars d'une grande importance pour les Canucks.

- Et on a pas eu l'occasion d'entendre assez de LUUUUUUU à Vancouver non plus, Roberto n'y allant pas de ses meilleures performances.

- Je vais m'ennuyer des bonhommes verts des Canucks. La pancarte qu'ils avaient fait pour Patrick Kane était solide. C'était inscrit quelque chose du genre: "Need some change for a cab, Patrick?"


Maintenant, passons aux choses sérieuses avec mes prédictions des Finales de conférence:


Flyers de Philadelphie VS Canadien de Montréal
Why not believe? Sérieusement, le Canadien joue tellement bien que c'est à se demander qui les stoppera. Par contre, il ne faudrait pas y aller d'un excès de confiance face à une très bonne équipe que sont les Flyers. Et il faudra que les défenseurs du Canadien soient très vigilants, car les Flyers, contrairement aux Capitals et aux Penguins, vont en placer du traffic devant Halak. Mais sérieusement, GO HABS GO! Habs en 6.


Sharks de San Jose VS Blackhawks de Chicago
Enfin les Sharks semblent s'être réveillés et devenus un club de playoffs. En effet, lorsque leur grosse première ligne se met en marche, les requins font peur en maudit! Mais les Blackhawks aussi possèdent tout un club. Et je donne un avantage à leurs défenseurs mobiles que sont Duncan Keith, Brian Campbell et Brent Seabrook. De plus, les Blackhawks ont aussi des excellents joueurs de soutien en Dave Bolland et Dustin Byfuglien. Hawks en 6.


Performance de la deuxième ronde:
1 en 4, dont 1 avec le bon nombre de matchs.

Performance des séries:
5 en 12, dont 3 avec le bon nombre de match.


Bonnes playoffs à tous!

Prédictions NHL 2010: Deuxième ronde

Mes prédictions de la première ronde ont été absolument pourries, mais je m'en fous complètement! Les Habs sont en deuxième ronde!!!! Incroyable!

By the way, pour expliquer ma performance de merde dans mes prédictions, je tiens à préciser que je ne me suis jamais considéré comme étant un expert! Compris, Andy Sutton?


Voici quelques petites observations de la première ronde:

- Jaroslav Halak vient enfin de fermer la gueule de tout le monde qui disait qu'il n'avait jamais rien gagné. On va peut-être avoir la paix maintenant... jusqu'à l'an prochain au moins.

- Si jamais Maxime Lapierre se lance dans le cinéma, il a déja sa fan numéro un. Remarquez dans la première rangée devant la baie vitrée, la madame en blanc a été la seule à vraiment croire au jeu d'acteur du beau Maxime à 25 secondes du début du clip!

- Est-ce que quelqu'un peut envoyer les restants de virus du H1N1 chez Spacek? Me semble que ca va bien quand il n'est pas là.

- Qui aurait cru que le Waterboy Bobby Boucher sauverait la saison des Flyers et gagnerait un duel de gardiens face à Martin Brodeur?

- Est-ce que quelqu'un peut rappeler aux fans des Leafs: Tuukka Rask VS Andrew Raycroft. L'époque John Ferguson a été peut-être aussi pire pour les Leafs que l'époque Réjean Houle à Montréal. Hmmm non quand même pas, mais ca fait toujours du bien de torturer les fans des Leafs!

- Dans la dernière chronique, j'avais mentionné que le seul avantage des Sens sur les Penguins était que Carrie Underwood, la blonde de Mike Fisher, était probablement plus belle que n'importe quelle blonde des joueurs des Penguins... j'avais complètement oublié Oksana Kondakova, la blonde de Evgeni Malkin, et je m'en excuse. Finalement, les Sens n'avaient aucune chance.

- Parlant des Sénateurs, est-ce que c'est juste moi ou le coach des Sénateurs ressemble à Gordon Bombay, le coach dans le film Mighty Ducks. Je m'attendais pendant toute la série à ce que le jeune Karlsson starte le grand V en arrière de Pascal Leclaire.

- Incroyable comment une équipe qui pourrait être aussi excitante que les Sharks soient aussi facile à détester. Et ca commence par le gros Thornton et Dany Heatley qui chokent sans arrêt!

- A toutes les fois que quelqu'un score dans son propre but, à quelque part, Steve Smith doit brailler d'être obligé de revoir les reprises de son propre but d'il y a 25 ans!

- Pas grand chose à dire sur la série Chicago - Nashville. Niemi a sorti les grosses performances au bon moment, et Jonathan Toews est un joueur clutch, on le sait déja.

- Officiellement depuis cette année, je me suis enlevé le droit d'appeler les Sedin "les jumelles". Ils ont mérité ce droit.

- C'était ben cute l'histoire des Coyotes, mais sérieusement, y'a tu quelqu'un qui s'attendait à ce que les Wings chokent contre une équipe aussi green en séries?

Maintenant, voici mes prédictions pour la deuxième ronde des séries:

Penguins de Pittsburgh VS Canadien de Montréal
Je le dis et je le répète: le Halak de 2010 me rappelle énormément le Kiprusoff de 2004! Donc tout est possible! Sky is the limit, sauf pour Guy Laliberté, qui peut aller plus loin encore, et ce avec un nez de clown... mais bon, ca c'est une autre histoire! Y'a personne qui dit que ca va être facile, mais je me lance quand même! Habs en 7!


Bruins de Boston VS Flyers de Philadelphie
Bien belle histoire que celle du Waterboy Bobby Boucher. Mais je ne crois pas que ca continue comme ca. Les Flyers sont amochés et seront privés de Jeff Carter, Simon Gagné et Ian Laperrière. Les Bruins, eux, sont finalement en santé, et l'an dernier, en santé, ils ont terminé au premier rang de la conférence. Petite question: combien de minutes avant que Carcillo "teste" la tête de Marc Savard? Bruins en 6.


Sharks de San Jose VS Red Wings de Détroit
Les Sharks sont habitués de choker. Les Red Wings sont habitués de performer sous pression. 1 + 1 égalent donc 2. Wings en 5.


Blackhawks de Chicago VS Canuck de Vancouver
Je l'ai dit et je le répète: je vois les Canucks très big cette année. Par contre, le prochain stop ne sera pas facile. Les Blackhawks sont extrêmement talentueux, et Luongo devra sortir de grosses performances pour venir à bout de cette formation. Ca devrait se faire, mais à long terme! Canucks en 7.


Performance de la première ronde:
4 en 8, donc 2 fois le bon nombre de matchs.

Holy Halak!

Comme vous le savez déja si vous avez en votre possession 2 yeux ou 2 oreilles, (ou à la limite un de chaque), Jaroslav Halak a profité du sixième match de la série contre les Capitals de Washington pour voler un match à lui seul, et amener ses coéquipiers à un septième et ultime affrontement face à la meilleure équipe de la Ligue Nationale cette saison.

Personnellement, il s'agissait de la meilleure performance qui m'ait été donné de voir depuis des années. Sincèrement, je ne me rappelle pas d'avoir vu un gardien aussi dominant dans un match depuis la performance magistrale de Ron Tugnutt (oui oui! Ron Tugnutt!), qui avait permis aux Nordiques de faire match nul 3 à 3 face aux Bruins de Boston. Dans ce match, Tugnutt avait arrêté 70 des 73 lancers que Raymond Bourque et sa gang ont lancé en sa direction. Dans une époque où les fans des Nordiques devaient plus souvent qu'autrement se contenter de victoires morales, parce que les vraies victoires se faisaient rares, ce match est resté gravé dans ma mémoire depuis 1991!

Le match de Halak de ce soir entre immédiatement dans la même catégorie. Plus le match avançait, plus on savait qu'il serait impossible pour les Capitals de vaincre notre Jaro chéri sans lui faire un "Malarchuk" et le sortir du match. Halak est d'une confiance inébranlable cette saison, et c'est la marque des grands gardiens de la NHL.

Je ne veux pas m'emballer, car j'ai tendance à être plutôt bipolaire quand je parle du CH. Par contre, si les Canadiens viennent à passer au travers des Capitals à cet ultime septième match, qui sait où l'on va s'arrêter? Des gardiens hots ont déja trainé leurs formations en finale de la Coupe Stanley.

Remember 2006? Dwayne Roloson goalait sur la tête à l'époque, et a amené une très ordinaire formation des Oilers d'Edmonton à la finale face aux Hurricanes de la Caroline.

Et 2004? Un gardien jusqu'ici inconnu s'est amené des Sharks de San Jose peu avant la date limite des transactions pour devenir le gardien numéro un des Flames de Calgary et ainsi les amener à un septième match de la coupe Stanley face au Lightning de Tampa Bay, qui allait finalement les vaincre.

Ce gardien inconnu est nul autre que Miikka Kiprusoff. Et cette saison, Jaroslav Halak me rappelle énormément le Kipper de 2004. Confiant et entièrement dans sa bulle, Halak ne se laisse déranger par absolument rien. Il est toujours calme et posé, ce qui inspire grandement confiance en ses coéquipiers. C'est ce qui fait que les défenseurs ont si bien joué en désavantage numérique depuis le début de la saison: ils savent que Halak va faire le premier arrêt, ils n'ont qu'à s'occuper des retours et couper les lignes de passes au maximum.

C'est difficile de ne pas s'emballer après une aussi belle performance. Il reste un septième match, ensuite, qui sait? Mais d'ici là, Halak a déja confirmé son statut de demi-dieu dans mon coeur de fan!